Чтобы завысить вычеты и расходы, компания заключила формальные договоры перевозки с техническими фирмами. По факту товар доставляли сторонние водители, через их карты обналичивали деньги. Налоговики узнали об этом на выездной проверке, сняли все расходы по формальным договорам, доначислили НДС, прибыль, рассчитали пени и штрафы.
Организация решила, что инспекторы неверно применили статью 54.1 НК. При расчете налога на прибыль они должны были применить расчетный метод. А именно учесть фактические затраты на перевозки, ведь в их реальности сомнений не было. Компания подала жалобу в региональное управление ФНС.
После того как УФНС отклонило жалобу организации на инспекторов, компания пошла в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций посчитали: налоговики были правы, когда полностью отказали компании в вычетах и расходах. Но окружной суд поддержал организацию.
Точку в споре поставил Верховный суд. Налоговый кодекс позволяет применить расчетный метод, если нарушение компании сводится к тому, что она нарушила учет или не может подтвердить операцию документами. Такое обычно случается с теми, кто не проявляет должной осмотрительности при выборе контрагентов, но не ставит перед собой цель уклониться от налогов. Если же компания умышленно организует формальный документооборот, чтобы сэкономить на налогах, то расчетный метод неприменим.
Правом на учет фактических расходов при расчете налога на прибыль может воспользоваться налогоплательщик, который содействовал налоговикам в устранении потерь казны. То есть раскрыл контрагента, который реально исполнял договор. Но компания из спора не объяснила, какие конкретно перевозки выполняли сторонние водители и какова была стоимость их услуг. Значит, налоговики были правы, когда сняли все расходы полностью.
