Вопрос: Организация продала товарно-материальные ценности (рекламные материалы), бывшие в употреблении. При этом она имеет перед покупателем кредиторскую задолженность по договору аренды. Покупатель хочет провести взаимозачет встречных требований. Могут ли данные встречные требования считаться однородными?
Ответ: Если организация продала товарно-материальные ценности (рекламные материалы), бывшие в употреблении, у нее есть кредиторская задолженность по договору аренды перед покупателем и покупатель хочет провести взаимозачет встречных требований, то данные встречные требования могут считаться однородными.
Обоснование: В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство может прекращаться полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Для квалификации требований в качестве однородных необходимо разделять понятия «встречное однородное требование» и «основание возникновения обязательства». В рассматриваемой ситуации основания возникновения обязательств различные: в одном случае это договор купли-продажи, в другом — договор аренды.
В п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» пояснено, что ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
Таким образом, хотя в данном случае основания возникновения обязательств различные, требования являются однородными — это уплата денежных средств за встречное исполнение по договору. Требование продавца является гражданско-правовым денежным обязательством, которое однородно денежному требованию покупателя о погашении задолженности продавца по договору аренды.
С.В.Соболева
Группа компаний
«Аналитический Центр»
02.04.2014
