Вопрос: Организация А заключила со страховой компанией договор страхования грузов, а с организацией Б — договор транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг по перевозке. В соответствии с договором экспедитор несет ответственность перед клиентом, в том числе в случае причинения вреда или утраты груза в размере стоимости поврежденного, утраченного груза, указанного в товарных накладных. В результате действий третьих лиц груз был утрачен. Организация А выиграла суд у организации Б по требованию о взыскании убытков. Однако организация Б решение суда не исполнила, и организация А обратилась в страховую компанию за страховым возмещением. Правомерно ли данное требование?
Ответ: Неисполнение экспедитором решения суда о возмещении убытков, причиненных третьими лицами, не позволяет организации А удовлетворить свой имущественный интерес, и она праве обратиться за его удовлетворением к другому обязанному лицу — страховой компании, с которой был заключен договор страхования грузов. Таким образом, требование организации А к страховой компании правомерно.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Следовательно, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, а не является мерой ответственности, которая применяется к нарушителю, причинившему убытки. Таким образом, следует различать обязательство, возникшее из причинения убытков, и обязательство по выплате страхового возмещения.
Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Заключая договор страхования, организация А имела своей целью получить возмещение убытков, которые могут быть причинены утратой груза. Данный интерес сохраняется у страхователя, пока иное лицо (лицо, причинившее вред, или лицо, отвечающее за действия причинителя вреда) не возместит такие убытки страхователю. Удовлетворение иска к причинителю вреда само по себе к удовлетворению имущественного интереса организации А не приводит. Такой интерес может быть удовлетворен только фактическим возмещением причиненных убытков.
Следовательно, организация А вправе заявить требования о выплате страхового возмещения к страховой компании, несмотря на удовлетворение в судебном порядке требований страхователя за счет организации Б (см. Определение ВАС РФ от 19.12.2013 N ВАС-18060/13, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12869/11).
В.Д.Пичужкин
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
15.04.2014
