Вопрос: Гражданин (физическое лицо) заключил договор страхования имущества со страховой компанией (далее — СК). В период действия договора произошел страховой случай. Имуществу гражданина был причинен вред действиями организации. Страховая компания выплатила гражданину страховое возмещение и в порядке суброгации обратилась к организации (причинителю вреда) путем направления претензии. По прошествии двух лет СК обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с организации ущерба. Организация заявила о пропуске срока исковой давности. Правомерно ли применение последствий пропуска срока исковой давности в вышеописанной ситуации?
Ответ: При суброгации права требования страховщик вправе предъявить требование о возмещении вреда с соблюдением тех правил, которые регулируют отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки, то есть к отношениям будут применяться правила об обязательствах, возникающих из причинения вреда, а не правила об отношениях, вытекающие из договора страхования. Срок исковой давности составит три года.
Обоснование: Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Статья 200 ГК РФ определяет, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В то же время ст. 197 ГК РФ предусматривает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Следовательно, ответ на вопрос о правомерности применения последствий срока исковой давности зависит от того, какие правила подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям между организацией и страховой компанией.
Статья 966 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В то же время правила ст. 965 ГК РФ предусматривают, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пункт 2 ст. 965 ГК РФ гласит, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункты 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливают, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ при суброгации права требования страховщик, заменивший потерпевшего в обязательстве, вправе предъявить требование о возмещении вреда с соблюдением тех правил, которые регулируют отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, отношения между организацией и страховой компанией возникли по поводу причинения вреда, а не по поводу договора страхования. Следовательно, отношения сторон регулируются положениями гл. 59 ГК РФ и на них распространяется общий срок исковой давности, равный трем годам (см. Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2013 N Ф05-16184/2013).
Д.В.Завгородний
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
21.04.2014
