Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Согласно договору поставщик в случае просрочки поставки подсолнечного масла обязан передать потерпевшей стороне в качестве уплаты неустойки один литр масла за каждый день просрочки. Вправе ли суд по заявлению поставщика уменьшить по правилам ст. 333 ГК РФ объем подсолнечного масла, взыскиваемый покупателем?
25.10.2020

Согласно договору поставщик в случае просрочки поставки подсолнечного масла обязан передать потерпевшей стороне в качестве уплаты неустойки один литр масла за каждый день просрочки. Вправе ли суд по заявлению поставщика уменьшить по правилам ст. 333 ГК РФ объем подсолнечного масла, взыскиваемый покупателем?

Вопрос: По условиям договора поставки подсолнечного масла поставщик в случае просрочки поставки обязан передать потерпевшей стороне в качестве уплаты неустойки один литр подсолнечного масла за каждый день просрочки поставки. Вправе ли суд по заявлению поставщика уменьшить по правилам ст. 333 ГК РФ объем подсолнечного масла, взыскиваемый покупателем в качестве неустойки?
 
Ответ: Суд вправе по заявлению поставщика уменьшить объем взыскиваемой неустойки в натуральной форме (в виде подсолнечного масла или иного имущества, определяемого родовыми признаками) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать факт причинения ему убытков.
В силу императивного характера указанных положений можно сделать вывод, что неустойка выплачивается в денежной форме.
Вместе с тем п. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, стороны договора вправе включить в текст договора условия, не предусмотренные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из изложенного можно сделать вывод, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, перечень которых п. 1 ст. 329 ГК РФ не ограничен, а потому и стороны договора вправе предусмотреть право покупателя на взыскание неустойки в виде движимого имущества.
К аналогичному выводу пришел Второй арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 07.02.2014 по делу N А82-6042/2013, отметив, что установление неустойки в натуральном виде не противоречит закону.
Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом с учетом того, что в ст. 330 ГК РФ понимается неустойка в денежной форме, можно предположить, что и в ст. 333 ГК РФ предусматривается возможность уменьшения неустойки в денежной форме.
Вместе с тем в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что, в случае когда в качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязуется передать кредитору вещи, определенные родовыми признаками, суд вправе уменьшить их количество применительно к ст. 333 ГК РФ.
При этом Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 04.04.2012 по делу N А08-8090/2010 указал, что вещами, определяемыми родовыми признаками, признаются вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся числом, весом, мерой. Вещи, определяемые родовыми признаками, являются заменимыми.
Десятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 03.08.2012 по делу N А41-5293/12 также отметил, что вещами, определяемыми родовыми признаками, признаются вещи, обладающие признаками, присущими всем вещам того же рода, и определяющиеся числом, весом, мерой. Вещи, определяемые родовыми признаками, являются заменимыми. Индивидуально-определенной признается вещь, выделенная из других вещей по присущим только ей признакам. Индивидуально-определенные вещи являются незаменимыми.
Таким образом, размер неустойки, взыскиваемой в натуральной форме (имуществом, определяемым родовыми признаками), может быть уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
 
Е.А.Башарин
Юридическая компания «Юново»
07.05.2014