Вопрос: ООО «А» заключило договор о предоставлении беззалогового банковского кредита с банком по ставке 17% годовых. В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита банк потребовал привлечения поручителя, в связи с чем в качестве поручителя было привлечено ООО «Б». Впоследствии ООО «А» оказалось неспособным выплачивать кредит и проценты по нему, вследствие чего банк заключил с ним соглашение, предоставив отсрочку платежей по кредиту на срок четыре месяца с последующим увеличением процентной ставки по кредиту, определенной первоначальным договором, на 8 пунктов. При этом поручителя (ООО «Б») не уведомили о заключении данного соглашения. Впоследствии, по истечении четырех месяцев, ввиду неплатежеспособности заемщика (ООО «А») банк потребовал исполнения обязательств от поручителя в полном объеме с учетом увеличения процентной ставки. Правомерны ли требования банка к поручителю об уплате процентов по увеличенной ставке?
Ответ: Неправомерны требования кредитора (банка) к поручителю об уплате в связи с неплатежеспособностью заемщика процентов по ставке, увеличенной на основании соглашения между банком и заемщиком, о котором поручитель не был уведомлен, при условии, что поручитель не давал заранее согласия в случае изменения обязательств отвечать перед кредитором на измененных условиях.
Обоснование: Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» подчеркивается, что договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства (например, денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства, и т.п.), при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.
Из этого следует, что в рассматриваемой ситуации ООО «Б» поручилось исполнить обязательства заемщика согласно условиям первоначального договора и уплачивать проценты по ставке 17% годовых. Поскольку согласия на увеличение процентной ставки ООО «Б» не давало ни при заключении договора поручительства, ни при заключении указанного дополнительного соглашения, банк не имеет права требовать от поручителя оплаты разницы между первоначальной и конечной процентными ставками.
В.В.Стрельников
ЗАО «Спецмонтаж-Плюс»
26.05.2014
