Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » При заключении договора страхования механизмов, находящихся на стройплощадке, от строительно-монтажных рисков страхователю вручены правила страхования, согласно которым авария из-за грубой неосторожности страхователя не является страховым случаем. Страхователь обратился к страховщику с требованием о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана. Авария произошла вследствие грубой неосторожности страхователя. Правомерен ли отказ страховщика?
25.10.2020

При заключении договора страхования механизмов, находящихся на стройплощадке, от строительно-монтажных рисков страхователю вручены правила страхования, согласно которым авария из-за грубой неосторожности страхователя не является страховым случаем. Страхователь обратился к страховщику с требованием о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана. Авария произошла вследствие грубой неосторожности страхователя. Правомерен ли отказ страховщика?

Вопрос: Строительный подрядчик (страхователь) и страховщик заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков. Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, согласно которым авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах. Строительный подрядчик, застраховавший свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратился к страховщику с требованием о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана. При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя. Страховщик отказал в выплате в связи с тем, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования. Прав ли страховщик?
 
Ответ: Страховщик не прав. Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее требованиям абз. 2 п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ.
 
Обоснование: В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя является ничтожным как противоречащее указанному положению ГК РФ.
В связи с этим отказ страховщика в выплате страхового возмещения страхователю является неправомерным.
 
П.В.Макеев
Общероссийская общественная организация
«Ассоциация юристов России»
05.06.2014