Вопрос: Между организациями заключен договор возмездного оказания услуг сроком на один год. Правомерно ли положение договора о том, что, если договор до истечения срока его действия будет расторгнут по соглашению сторон, организация-заказчик должна будет выплатить исполнителю неустойку в твердой сумме?
Ответ: Положение договора о том, что, если договор возмездного оказания услуг до истечения срока его действия будет расторгнут по соглашению сторон, организация-заказчик должна будет выплатить исполнителю неустойку в твердой сумме, неправомерно (является недействительным).
Обоснование: Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как отмечено в п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Как следует из изложенного, с одной стороны, ГК РФ закреплен принцип свободы договора и ГК РФ ничего прямо не говорит о невозможности закрепления в договоре неустойки применительно к случаю расторжения договора до истечения его срока по соглашению сторон. С другой стороны, положения п. 1 ст. 330 ГК РФ связывают возможность возникновения обязанности по уплате неустойки только с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По нашему мнению, в данном случае п. 1 ст. 330 ГК РФ означает, что иная причина начисления неустойки не может быть установлена в договоре.
Таким образом, положение договора о том, что, если договор до истечения срока его действия будет расторгнут по соглашению сторон, организация-заказчик должна будет выплатить исполнителю неустойку в твердой сумме, неправомерно (является недействительным).
В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 04.03.2014 N А56-13469/2013 суд указал, что по смыслу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, таким образом, договором не может быть предусмотрено такое самостоятельное основание для начисления пеней, как расторжение договора по соглашению сторон.
Необходимо также обратить внимание на Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2012 N А40-8020/12-56-119, в котором суд признал обоснованным вывод об отсутствии оснований для взыскания неустойки, учитывая, в частности, то обстоятельство, что контракт был расторгнут по соглашению сторон.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
09.06.2014
