Вопрос: Согласно решению арбитражного суда, вступившему в законную силу, организация обязана уплатить другой организации сумму долга за просроченную оплату оказанных услуг. В течение квартала данное решение должником не исполняется. За это время организация-кредитор реорганизована путем присоединения к третьей организации. Решение суда (спустя более чем три месяца) исполнено.
Вправе ли эта третья организация требовать индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда?
Ответ: Учитывая позицию Пленума ВАС РФ, третья организация, к которой в результате реорганизации был присоединен кредитор, вправе требовать индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения должником решения суда.
Обоснование: В соответствии с ч. 1 ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
На основании ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ч. 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», опубликованного на официальном сайте ВАС РФ 23.04.2014, по смыслу ст. 48 АПК РФ и ст. 52 Закона N 229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в правоотношение, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны правоотношения, которую правопреемник заменил.
По этой причине как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве на стороне взыскателя право на взыскание и получение денежных средств за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику, если иное не установлено соглашением правопредшественника и правопреемника.
Анализируя все вышеизложенное, руководствуясь тем, что при реорганизации в форме присоединения происходит универсальное правопреемство и к правопреемнику переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следует заключить, что в рассматриваемой ситуации третья организация вправе требовать индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
10.06.2014
