Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Застрахованное судно затонуло, и организация потребовала выплаты страхового возмещения. Страховщик указал, что это невозможно без подъема судна. Судно поднято. Возмещение выплачено. Организация потребовала возместить расходы на подъем судна. Страховщик отказал, указав, что пропущен двухгодичный срок давности. Правомерно ли это?
25.10.2020

Застрахованное судно затонуло, и организация потребовала выплаты страхового возмещения. Страховщик указал, что это невозможно без подъема судна. Судно поднято. Возмещение выплачено. Организация потребовала возместить расходы на подъем судна. Страховщик отказал, указав, что пропущен двухгодичный срок давности. Правомерно ли это?

Вопрос: Организация (страхователь) и страховая компания (страховщик) заключили договор страхования судна. В 2010 г. судно затонуло и организация обратилась к страховщику с требованием выплаты суммы страхового возмещения. Страховщик указал, что признание события страховым случаем и выплата страхового возмещения не могут быть осуществлены без подъема судна. Судно поднято. Страховое возмещение выплачено. Организация обратилась к страховщику с требованием возместить сумму расходов на подъем судна. Страховая компания отказала страхователю, указав, что последним пропущен двухгодичный срок исковой давности. Правомерен ли в рассматриваемой ситуации отказ страховщика?
 
Ответ: Возмещение расходов, понесенных страхователем в результате исполнения действий, направленных на уменьшение убытков страховщика, не связано с обязательством по выплате страхового возмещения, и, следовательно, к такому возмещению подлежит применению общий срок исковой давности в три года. Таким образом, отказ страховщика неправомерен.
 
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 962 ГК РФ гласит, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 275 Кодекса торгового мореплавания РФ страховщик обязан возместить страхователю или выгодоприобретателю необходимые расходы, произведенные им для: предотвращения или уменьшения убытков, за которые несет ответственность страховщик, если даже меры, принятые страхователем или выгодоприобретателем по предотвращению или уменьшению убытков, оказались безуспешными; выполнения указаний страховщика в соответствии со ст. 272 КТМ РФ; выяснения и установления размера убытков, подлежащих возмещению страховщиком; составления диспаши по общей аварии.
Статья 272 КТМ РФ гласит, что при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по предотвращению или уменьшению убытков. Страхователь должен немедленно известить страховщика о наступлении страхового случая и следовать указаниям страховщика, если такие указания будут даны им. Страховщик освобождается от ответственности за убытки, возникшие вследствие того, что страхователь или выгодоприобретатель умышленно либо по грубой неосторожности не принял меры по предотвращению или уменьшению убытков.
Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим из договора морской перевозки пассажира в заграничном сообщении, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ст. 197 КТМ РФ, договора морского страхования, а также из столкновения судов и осуществления спасательных операций, применяется двухгодичный срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В рассматриваемой ситуации страховщик отказал организации в возмещении расходов на подъем судна, сославшись на истечение вышеуказанного двухгодичного срока исковой давности.
В представленном вопросе требование страховщика было направлено на уменьшение убытков страховщика. Считаем, что возмещение расходов, понесенных страхователем в результате исполнения действий, направленных на уменьшение убытков страховщика, не связано с обязательством по выплате страхового возмещения, и, следовательно, к такому возмещению подлежит применению общий срок исковой давности в три года. Таким образом, отказ страховщика неправомерен. Аналогичные доводы изложены в Постановлении ФАС Московского округа от 27.02.2010 N КГ-А40/738-10 по делу N А40-66552/09-50-445.
 
Г.Н.Афиногенова
Референт государственной
гражданской службы РФ
3 класса
16.06.2014