Вопрос: Организация (страхователь) и страховая компания (страховщик) заключили договор страхования судна. Указанным договором к страховым случаям отнесены убытки, произошедшие вследствие случайностей и опасностей плавания, а также по причинам внезапного и непредвиденного характера. В период действия договора страхования на судне произошел взрыв. Страховщик отказал организации в выплате суммы страхового возмещения, сославшись на грубую неосторожность страхователя, выраженную в возможном нарушении норм противопожарной безопасности. Организация считает отказ неправомерным, поскольку взрыв произошел во время нахождения судна на зимнем отстое. Правомерен ли в таком случае отказ страховой компании?
Ответ: Отказ страховой компании в выплате организации суммы страхового возмещения является неправомерным, поскольку отношения между организацией (страхователем) и страховой компанией (страховщиком), сложившиеся в результате заключения договора страхования судна, регламентированы не Кодексом торгового мореплавания РФ, а Гражданским кодексом РФ, которым не предусмотрено указанное страховщиком основание отказа.
Обоснование: В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 265 КТМ РФ страховщик не несет ответственность за убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя.
Исходя из п. 2 ст. 1 КТМ РФ имущественные отношения, возникающие из торгового мореплавания и основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются КТМ РФ в соответствии с ГК РФ. К имущественным отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым КТМ РФ, применяются правила гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 3 КТМ РФ сфера установленного использования судов неразрывно связана с осуществлением этими судами плавания по морским или внутренним водным путям. К отношениям, не связанным с использованием судов во время их нахождения в плавании, нормы КТМ РФ не применяются.
В рассматриваемом вопросе организация считает отказ страховщика неправомерным, поскольку взрыв произошел во время нахождения судна на зимнем отстое.
Считаем, что, поскольку судно в момент взрыва не находилось в плавании по морским или внутренним водным путям в силу закрытия навигации, отношения по взысканию суммы страховой задолженности должны быть регламентированы гражданским законодательством РФ.
Статья 970 ГК РФ гласит, что правила, предусмотренные гл. 48 ГК РФ, применяются к отношениям по страхованию иностранных инвестиций от некоммерческих рисков, морскому страхованию, медицинскому страхованию, страхованию банковских вкладов и страхованию пенсий, постольку, поскольку законами об этих видах страхования не установлено иное.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ гласит, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. КТМ РФ могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В рассматриваемой ситуации считаем, что, если произошедший на стоящем в отстое судне взрыв относится к событиям непредвиденного характера, это является страховым случаем и такие отношения регламентируются не КТМ РФ, а ГК РФ.
Таким образом, считаем неправомерным отказ страховой компании в выплате организации суммы страхового возмещения, поскольку сложившиеся отношения регламентированы не КТМ РФ, а ГК РФ, которым не предусмотрено указанное страховщиком основание отказа (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А05-11978/2006-16).
Г.Н.Афиногенова
Референт государственной
гражданской службы РФ
3 класса
16.06.2014
