Вопрос: Организация 1 (хранитель) и организация 2 (поклажедатель) заключили договор хранения товара на товарном складе. Организация 2 (страхователь) заключила договор страхования товара со страховой компанией (страховщиком), согласно которому страховщик при наступлении страхового случая (утрате товара, его порче) обязывался уплатить страховую выплату организации 2. В отношении организации 1 была введена процедура наблюдения. Позже товар со склада был похищен, страховая компания выплатила организации 2 страховое возмещение. Страховая организация предъявила требование в порядке суброгации о возмещении понесенных расходов по договору страхования к организации 1. Признается ли требование страховой организации текущим платежом?
Ответ: В ситуации, когда организация 1 (хранитель) и организация 2 (поклажедатель) заключили договор хранения товара на товарном складе, а организация 2 (страхователь) заключила договор страхования товара со страховой компанией (страховщиком), при этом товар со склада был похищен, а страховая компания выплатила организации 2 страховое возмещение, право требования возмещения понесенных расходов по договору страхования к организации 1 не является текущим, поскольку обязанность по возмещению убытков по договору хранения возникает у хранителя с момента заключения договора хранения.
Обоснование: На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
На основании п. 1 ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, а также возмещает убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (п. 1 ст. 901 и п. 1 ст. 902 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, хранитель в случае утери или хищения переданных на хранение вещей обязан возместить убытки потерпевшей стороне. Данная обязанность установлена законом и возникает с момента заключения договора хранения.
На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Как установлено п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Необходимо также отметить, что согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со ст. 5 Закона N 127-ФЗ (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со ст. 965 ГК РФ).
Соответственно, страховщик имеет право предъявить требования о возмещении расходов, понесенных в рамках договора страхования, с должника. При этом остается нераскрытым вопрос, является ли данное требование текущим, ведь право требования к страховщику перешло после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.
Данный вопрос был предметом рассмотрения арбитражных судов. ФАС Поволжского округа в Постановлении от 26.10.2011 N А12-6350/2010 (Определением ВАС РФ от 15.02.2012 N ВАС-5620/11 отказано в передаче дела N А12-6350/2010 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного Постановления) указал, что обязательство по возмещению убытков, причиненных поклажедателю утратой, недостачей или повреждением данного имущества в течение срока его хранения, возникает с момента заключения договора хранения, и пришел к выводу, что право требования у страховщика возникло не с даты обнаружения недостачи переданного на хранение зерна, а с момента заключения договора хранения.
Таким образом, исходя из специфики договора хранения ответственность за утрату товара несет хранитель с момента передачи имущества на хранение, соответственно, вне зависимости от момента перехода требований в порядке суброгации хранитель обязан возместить убытки именно с момента заключения договора. Соответственно, требования страховой организации о возмещении расходов, понесенных в связи со страховой выплатой страхователю, подлежат включению в реестр требований кредиторов, несмотря на то что утрата товара и переход права требования произошли после возбуждения дела о банкротстве.
Е.Д.Носкова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
24.06.2014
