Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Организация А - правообладатель товарного знака реорганизована путем присоединения к ЗАО. Организация Б, намеренная использовать указанный товарный знак, обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны и подала заявку на регистрацию товарного знака с таким же словесным обозначением. Правомерен ли отказ Роспатента в удовлетворении требований организации Б?
23.10.2020

Организация А — правообладатель товарного знака реорганизована путем присоединения к ЗАО. Организация Б, намеренная использовать указанный товарный знак, обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны и подала заявку на регистрацию товарного знака с таким же словесным обозначением. Правомерен ли отказ Роспатента в удовлетворении требований организации Б?

Вопрос: Организация А, являясь правообладателем товарного знака, была реорганизована путем присоединения к закрытому акционерному обществу, о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Принимая во внимание данное обстоятельство и намерение использовать в своей деятельности указанный товарный знак, организация Б обратилась в Роспатент с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны, а также подала заявку на регистрацию товарного знака с таким же словесным обозначением в отношении реализуемых ею товаров того же класса.
Правомерен ли отказ Роспатента в удовлетворении заявленных организацией Б требований?
 
Ответ: Реорганизация организации А в форме присоединения влечет прекращение ее деятельности с переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому юридическому лицу — ЗАО в соответствии с передаточным актом. Гражданское законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, ст. 1241 Гражданского кодекса РФ прямо установлено, что исключительное право на товарный знак переходит к правопреемнику (ЗАО) без заключения договора с правообладателем (организацией А) в порядке универсального правопреемства. Следовательно, отказ Роспатента в удовлетворении требований организации Б о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с реорганизацией его правообладателя является правомерным.
 
Обоснование: Товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1 данной статьи).
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае, в частности:
— прекращения юридического лица — правообладателя;
— прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — правообладателя.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (п. 2 ст. 58 ГК РФ).
При этом передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1 ст. 59 ГК РФ).
Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц. Передаточный акт представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п. 2 указанной статьи).
Таким образом, в случае прекращения юридического лица — правообладателя правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Вместе с тем реорганизация организации А в форме присоединения влечет прекращение ее деятельности с переходом прав и обязанностей в порядке правопреемства к другому юридическому лицу — закрытому акционерному обществу в соответствии с передаточным актом. Организация А считается реорганизованной с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении ее деятельности.
Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам организации А в отношении всех ее кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы закрытого акционерного общества. Поскольку непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, а также отсутствие в нем положений о правопреемстве по обязательствам организации А влекут отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО, факт правопреемства последнего подтверждается исключением организации А из ЕГРЮЛ и регистрацией изменений в учредительных документах ЗАО.
Гражданское законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности. Кроме того, ст. 1241 ГК РФ прямо устанавливается, что исключительное право на товарный знак переходит к правопреемнику (ЗАО) без заключения договора с правообладателем (организацией А) в порядке универсального правопреемства. Это означает, что отказ Роспатента в удовлетворении требований организации Б о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с реорганизацией его правообладателя является правомерным.
Аналогичное Решение по данному вопросу принято Судом по интеллектуальным правам от 15.04.2014 по делу N СИП-87/2014.
 
Т.И.Сивошенкова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
25.06.2014