Вопрос: Вправе ли банк отказать бенефициару в выплате денежных средств по банковской гарантии, если бенефициар отправил требование об уплате денег по банковской гарантии по почте в последний день срока, а банк получил его уже по истечении срока?
Ответ: На сегодняшний день по вопросу об исполнении требований по банковской гарантии, полученной гарантом после истечения срока, на который она выдана, нет единой судебной позиции. Судебная практика складывается таким образом, что некоторые суды считают направление бенефициаром требования до наступления момента истечения срока действия банковской гарантии в соответствии с положениями ст. 194 Гражданского кодекса РФ правомерным вне зависимости от срока получения гарантом данного требования.
Однако имеются решения, в которых суды указывают на необходимость не только своевременного направления требования (в том числе по почте), но и доставки (предъявления, вручения) его гаранту также в срок действия банковской гарантии.
Обоснование: Согласно ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.
Статья 374 ГК РФ устанавливает, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Направление бенефициаром требования об уплате денег по банковской гарантии по почте в последний день срока предполагает тот факт, что банк получит его уже по истечении срока. С одной стороны, срок уже прошел и банк может отказать бенефициару. Но вместе с тем согласно положениям п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.
При рассмотрении данной категории дел арбитражными судами отсутствует единая точка зрения.
Некоторые суды считают, что, если до наступления момента истечения срока действия банковской гарантии (наступления 24 часов последнего дня этого срока (п. 2 ст. 194 ГК)) письмо с требованием о платеже и документами, соответствующими условиям гарантии, представлено бенефициаром на почту, принято ею и отправлено гаранту, требование о платеже следует признать правомерным (Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4251/2013-ГК, 09АП-4254/2013-ГК по делу N А40-106170/12-156-1001, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу N А56-22694/2013).
В то же время есть и противоположная судебная практика. Суды указывают на то, что обязанность бенефициара представить гаранту требование в срок означает не только своевременное направление данного требования (в том числе по почте), но и доставку (предъявление, вручение) его гаранту также в срок. В противном случае теряется смысл банковской гарантии, целью которой является обеспечительная функция — надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2011 по делу N А61-2827/2010, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А14-10253/2010287/13).
Для исключения подобной ситуации и неоднозначности применения условия о сроке банковской гарантии возможно включение в гарантию условия о том, что требование по гарантии должно быть представлено и получено гарантом в месте его нахождения по такому-то адресу до истечения такого-то срока.
А.В.Евгеньева
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
01.07.2014
