Вопрос: Организации заключили договор подряда на выполнение строительных работ нежилого здания, согласно которому подрядчик предоставил заказчику банковскую гарантию на период работ (работы были завершены 04.11.2013) и гарантийный срок (до 05.11.2016), однако 05.05.2014 Банком России у банка, предоставившего банковскую гарантию, была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Заказчик направил подрядчику требование предоставить иное обеспечение контракта. Правомерно ли требование заказчика при условии, что договор подряда на выполнение строительных работ обязанность подрядчика предоставить заказчику новое обеспечение в период гарантийного срока в случае отзыва лицензии у банка-гаранта не предусматривает?
Ответ: Требование заказчика, заключившего договор подряда на выполнение строительных работ нежилого здания, согласно которому подрядчик предоставил заказчику банковскую гарантию на период работ, выразившееся в направлении подрядчику требования предоставить новое обеспечение по договору подряда на выполнение строительных работ в период гарантийного срока при отзыве лицензии у банка-гаранта, является неправомерным.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:
1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
2) окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту;
4) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.
Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в пп. 1, 2 и 4 п. 1 ст. 378 ГК РФ, не зависит от того, возвращена ли ему гарантия.
Таким образом, отзыв лицензии у банка-гаранта не является основанием, при наличии которого обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается.
Рассматривая аналогичную ситуацию, Девятый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 07.12.2012 по делу N А40-41127/12-141-373 указал, что контракт не предусматривает обязанность ответчика предоставить заказчику новое обеспечение в период гарантийного срока в случае отзыва лицензии у гаранта, сам по себе отзыв лицензии у гаранта не свидетельствует о ненадлежащем исполнении подрядчиком своих обязанностей по контракту и наличии правового основания для представления ответчиком истцу иного обеспечения и исходя из системного толкования ст. ст. 329 и 425 ГК РФ при окончании срока действия договора обязательства, возникшие из него, продолжают свое действие. Кроме того, положениями ст. 737 ГК РФ предусмотрены действия заказчика в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока. В частности, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьим лицом. Таким образом, в случае обнаружения недостатков в выполненной истцом работе, даже при отсутствии действующей банковской гарантии в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств, истец не лишен возможности защитить свои права путем совершения предусмотренных ГК РФ и условиями контракта действий.
А.В.Крашенинников
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
11.07.2014
