Вопрос: Организации заключили возмездный договор поручения (судебное представительство). Договор предусматривает, что по его исполнении стороны подписывают акт. Вправе ли организация-доверитель отказаться производить выплату вознаграждения, ссылаясь на неподписание со своей стороны акта (последнее вызвано недовольством доверителя относительно того, как именно исполнено поручение)?
Ответ: Организация-доверитель, заключившая договор поручения, который предусматривает, что по его исполнении стороны подписывают акт, не вправе отказаться производить выплату вознаграждения, ссылаясь на неподписание со своей стороны акта, если отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения договора со стороны поверенного.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В силу п. 3 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
Как указано в п. 4 ст. 975 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.
Исходя из изложенного применительно к возмездному договору поручения ГК РФ возлагает на доверителя обязанности по принятию исполненного по договору поручения, а также по выплате вознаграждения поверенному.
Такое обстоятельство, как неподписание со стороны доверителя акта, не предусмотрено в качестве основания для отказа в выплате вознаграждения поверенному.
В Постановлении от 17.12.2013 N А43-32932/2012 ФАС Волго-Вятского округа признал правомерной позицию, мотивированную ссылкой на п. 3 ст. 975 ГК РФ и состоящую в том, что неподписание ответчиком (доверителем) акта об оказании услуг при отсутствии мотивированного отказа и доказательств ненадлежащего исполнения договора при установлении факта оказания услуг не является основанием для освобождения ответчика от выплаты вознаграждения истцу (поверенному).
Таким образом, в рассматриваемой ситуации организация-доверитель не вправе отказаться производить выплату вознаграждения, ссылаясь на неподписание со своей стороны акта, если отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения договора со стороны поверенного.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
17.07.2014
