Вопрос: Каким образом будут распределены между истцом и ответчиком расходы на уплату госпошлины, если истец заявил максимально возможный размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, но размер компенсации был уменьшен судом?
Ответ: Если заявленная истцом компенсация в максимально возможном размере за нарушение исключительного права была уменьшена судом, то истец несет расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации.
Обоснование: На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ).
Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от 10 000 до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков (п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»);
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака (п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ).
Порядок распределения государственной пошлины по результатам рассмотрения арбитражного дела определен ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Таким образом, в условиях, когда в законе указаны минимальный и максимальный размеры компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, несет риск уплаты государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленной компенсации. Например, если заявлено исковое требование на сумму 5 000 000 руб. и уплачена госпошлина в размере 48 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), исковое требование удовлетворено на сумму 1 000 000 руб. (то есть 20% от заявленной суммы), то на истца будет возложена госпошлина в размере 38 400 руб. (80% от уплаченной госпошлины).
Обоснованность изложенных выводов подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 N 9189/13.
Ю.А.Иноземцева
Издательство «Главная книга»
23.07.2014
