Вопрос: Обязан ли перевозчик при транспортировке по железной дороге возместить грузополучателю стоимость недостающего груза, если груз прибыл к месту назначения в исправном вагоне (двери и крышки разгрузочных люков закрыты, опечатаны)? Имеет ли правовое значение тот факт, что при приемке груза перевозчик не проверил соответствие массы груза в вагоне массе, указанной в железнодорожных накладных?
Ответ: В случае если при транспортировке по железной дороге по прибытии груза грузополучатель обнаружил недостачу, перевозчик обязан возместить ему стоимость недостающего груза, даже если при приемке груза перевозчик принял груз по количеству, но не проверил соответствие массы груза в вагоне массе, указанной в железнодорожных накладных, и груз прибыл к месту назначения в исправном вагоне.
Обоснование: По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ). После принятия груза и до передачи его грузополучателю за сохранность груза несет ответственность перевозчик, если не докажет, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 ГК РФ, ст. 95 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее — Закон N 18-ФЗ)).
Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, указанных грузоотправителями в железнодорожных накладных (ст. 27 Закона N 18-ФЗ).
Ущерб в виде недостачи, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного груза (п. 2 ст. 796 ГК РФ).
В то же время при перевозке железнодорожным транспортом перевозчик освобождается от ответственности за недостачу принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправном вагоне с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза (ч. 1 ст. 118 Закона N 18-ФЗ).
На основании изложенных норм в ситуации, когда грузополучатель обнаруживал недостачу груза, прибывшего к месту назначения в исправных вагонах, суды не раз приходили к выводу об отсутствии ответственности железнодорожного перевозчика за недостачу груза (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 N А56-19154/2007, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 N 18АП-1181/2012).
Однако, рассматривая спор между грузополучателем и железнодорожным перевозчиком в аналогичных обстоятельствах, Президиум ВАС РФ пришел к противоположному выводу. По мнению ВАС РФ, перевозчик мог предотвратить возникновение недостачи груза, если бы проверил соответствие массы груза в вагоне массе, указанной в железнодорожных накладных. Тот факт, что он этого не сделал, свидетельствует о том, что перевозчик не проявил должную осмотрительность при перевозке вверенного груза и ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. В таких обстоятельствах грузоперевозчик обязан возместить грузополучателю убытки, возникшие из-за недостачи груза (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 14672/13).
Ю.А.Иноземцева
Издательство «Главная книга»
23.07.2014
