Вопрос: ООО осуществляет деятельность по производству станков для деревообработки. Между указанным ООО и ОАО заключен договор поставки, согласно которому ООО обязуется изготовить и поставить в адрес ОАО станок. Договором предусмотрено, что ООО обязуется поставить станок в адрес заказчика в течение шести месяцев после перечисления последним 100-процентной предоплаты. ОАО перечислило на счет ООО предоплату (в размере 100 процентов), однако спустя месяц после перечисления денежной суммы ОАО стало известно, что в отношении ООО возбуждена процедура банкротства — наблюдение (дело о банкротстве возбуждено после заключения между сторонами договора поставки).
Может ли банкротство стороны договора поставки являться существенным обстоятельством, влекущим возможность расторжения договора судом по заявлению стороны договора, при условии, что договор поставки не регулирует обстоятельств, при наличии которых происходит расторжение договора?
Ответ: В ситуации, когда между ООО, осуществляющим деятельность по производству станков для деревообработки, и ОАО заключен договор поставки, согласно которому ООО обязуется изготовить и поставить в адрес ОАО станок, при этом спустя месяц после перечисления денежной суммы ОАО стало известно, что в отношении ООО возбуждена процедура банкротства — наблюдение, банкротство ООО по договору поставки не относится к событию, которое свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора в связи существенным изменением обстоятельств.
Обоснование: В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 — 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о соответствующем виде договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
Глава 29 ГК РФ регулирует изменение и расторжение договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
В силу ст. 451 ГК РФ допускается изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).
Пункт 2 ст. 451 ГК РФ устанавливает условия, при наличии которых договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
На основании п. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно судебной практике банкротство одной из сторон договора не является основанием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2012 по делу N А56-28809/2011, ФАС Поволжского округа от 11.07.2005 N А65-17599/04-СГ3-14, Определение Верховного суда Республики Коми от 10.05.2012 по делу N 33-1677АП/2012г.).
Руководствуясь изложенным, сам по себе факт возбуждения против поставщика процедуры банкротства не свидетельствует о наличии оснований для расторжения договора поставки на основании изменения существенных обстоятельств.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
04.08.2014
