Вопрос: В результате ошибочного перечисления денежных средств ОАО в пользу ООО последнее получило неосновательное обогащение.
Вправе ли ОАО заключить с предпринимателем договор цессии, уступив последнему часть права требования денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение ООО, или уступка права требования по обязательству, возникшему из неосновательного обогащения, относится к неделимым объектам гражданских прав?
Ответ: Уступка права требования по денежному обязательству, возникшему из неосновательного обогащения, не относится к неделимым объектам гражданских прав. Кредитор (ОАО) вправе заключить договор цессии, уступив предпринимателю часть права требования денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение должника (ООО).
Обоснование: Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка части права (требования) по обязательству, предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
На основании пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Предмет исполнения по денежному обязательству, возникшему из неосновательного обогащения, является делимым.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 19.06.2009 по делу N А71-5832/2007 отметил, что для отнесения суммы неосновательного обогащения к неделимым объектам гражданских прав оснований не имеется (гл. 6 ГК РФ).
На основании изложенного ОАО вправе заключить с предпринимателем договор цессии, уступив последнему часть права требования денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение ООО.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
06.08.2014
