Вопрос: Организация является залогодателем одного и того же имущества в отношении двух залогодержателей. Договоры о залоге такого имущества с залогодержателями были заключены в разное время. Впоследствии организация-залогодатель была признана банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство. Предшествующий залогодержатель решил определить порядок продажи имущества на торгах. Однако последующий залогодержатель посчитал, что это нарушает его права и что он также имеет право участвовать в определении порядка продажи имущества залогодателя на торгах.
Имеет ли право предшествующий залогодержатель в деле о банкротстве определить самостоятельно порядок реализации имущества должника на торгах без участия последующего залогодержателя?
Ответ: Предшествующий залогодержатель в деле о банкротстве имеет право определить самостоятельно порядок реализации имущества должника на торгах без участия последующего залогодержателя, что подтверждается сложившейся судебной практикой.
Обоснование: В соответствии с п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном п. п. 4, 5, 8 — 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона N 127-ФЗ, и с учетом положений данной статьи.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 335.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, предмет залога может находиться в залоге у нескольких лиц, имеющих на него равные по старшинству права залогодержателей (созалогодержатели), в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели являются самостоятельными кредиторами.
В абз. 3 п. 1 ст. 335.1 ГК РФ установлено, что денежные суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями пропорционально размерам их требований, обеспеченных залогом, если иное не предусмотрено соглашением между ними или не вытекает из существа отношений между созалогодержателями.
В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 138 Закона N 127-ФЗ в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
На основании п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона N 127-ФЗ. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
В п. 15 указанного Постановления также разъясняется, что, если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом. Если различное имущество должника находится в залоге у разных залогодержателей, денежные средства в соответствующей пропорции перечисляются на специальный банковский счет должника от продажи каждого предмета залога. Затраты на покрытие текущих платежей и погашение требований кредиторов первой и второй очереди залогодержатели несут пропорционально размеру средств, вырученных от продажи каждого предмета залога.
Таким образом, предшествующий залогодержатель имеет приоритет перед последующим при определении порядка реализации заложенного имущества должника на торгах в рамках дела о банкротстве и открытого конкурсного производства.
В Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N 17АП-1717/2012-ГК (далее — Постановление N 17АП-1717/2012-ГК) разъясняется, что предшествующий залогодержатель имеет преимущественные права перед последующим залогодержателем, когда одно и то же имущество должника заложено нескольким лицам по разным договорам залога.
Постановление N 17АП-1717/2012-ГК оставлено без изменения решением вышестоящего суда — Постановлением ФАС Уральского округа от 23.06.2014 N Ф09-4599/12. ФАС также разъяснил, что если в деле о банкротстве установлены требования и предшествующего, и последующего залогодержателей, необходимо отдавать предпочтение тому кредитору, права которого пользуются старшинством, то есть определяющее положение имеет предшествующий залогодержатель. В частности, именно он, а не последующий залогодержатель вправе определить порядок продажи заложенного имущества на торгах.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и судебной практики следует, что предшествующий залогодержатель в деле о банкротстве имеет право определить самостоятельно порядок реализации имущества должника на торгах без участия последующего залогодержателя.
Н.Н.Матюнина
Референт государственной
гражданской службы РФ
3 класса
02.09.2014
