Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » Считается ли договор простого товарищества заключенным, если одна из сторон не внесла свой вклад (движимое имущество), предусмотренный договором?
23.10.2020

Считается ли договор простого товарищества заключенным, если одна из сторон не внесла свой вклад (движимое имущество), предусмотренный договором?

Вопрос: Организации подписали договор простого товарищества. Считается ли данный договор заключенным, если одна из организаций не внесла свой вклад (движимое имущество), предусмотренный договором?
 
Ответ: Договор простого товарищества, если одна из сторон договора не внесла свой вклад, считается заключенным, поскольку он является консенсуальным.
 
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Анализируя положения п. 1 ст. 1041 ГК РФ, следует заключить, что неправомерно рассматривать договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) как реальный договор, не заключенный до момента соединения вкладов его сторон. Договор простого товарищества является заключенным при согласовании его существенных условий.
Правомерность подобных выводов подтверждается судебной практикой.
В Определении ВАС РФ от 29.01.2007 N 970/07 указано, что, поскольку договор простого товарищества (совместной деятельности) является консенсуальным и в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, суды признали спорный договор незаключенным.
Довод о том, что спорный договор является заключенным, со ссылкой на п. 2 ст. 433 ГК РФ, согласно которой договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества, если в соответствии с законом для договора необходима также передача имущества, неоснователен. Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Передача имущества для таких договоров не является обязательным условием их заключения.
В Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А52-544/2013 суд указал, что из анализа п. 1 ст. 1041, п. п. 1 и 2 ст. 1042 ГК РФ следует, что существенными условиями договора простого товарищества являются условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели, о размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество. Договор данного вида является консенсуальным, так как признается заключенным в момент достижения соглашения.
При этом в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2014 N А56-46307/2013 с учетом п. 1 ст. 1041 ГК РФ суд заключил, что существенными условиями договора простого товарищества являются предмет договора — совместное ведение деятельности, направленной на достижение общей для всех участников цели, а также соглашение о вкладах участников в общее дело, в качестве которых могут выступать деньги, вещи, имущественные и неимущественные права, и обязанностях по ведению совместной деятельности.
 
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
05.09.2014