Вопрос: Организации заключили агентский договор. Правомерно ли положение договора о том, что расходы агента, направленные на исполнение агентского договора в интересах принципала, могут быть возмещены агенту ранее чем они фактически понесены агентом, на основании его заявки, описывающей необходимость несения конкретных расходов и их размер?
Ответ: Положение агентского договора о том, что расходы агента, направленные на исполнение агентского договора в интересах принципала, могут быть возмещены агенту ранее чем они фактически понесены агентом, на основании его заявки, описывающей необходимость несения конкретных расходов и их размер, правомерно.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 ст. 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
На основании п. 2 ст. 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Статья 1011 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные гл. 49 или гл. 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 ГК РФ или существу агентского договора.
Статьей 1001 ГК РФ установлено, что комитент обязан, помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях — и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Как следует из изложенного, расходы, направленные на исполнение агентского договора, должны быть возмещены агенту со стороны принципала. При этом положения гл. 52 ГК РФ не устанавливают обязательного правила о том, что возмещению со стороны принципала обязательно должно предшествовать фактическое несение расходов со стороны агента, то есть что несение расходов агентом обязательно должно предшествовать получению соответствующих денежных средств от принципала, направленных на компенсацию расходов на исполнение агентского договора в интересах принципала.
Таким образом, положение договора о том, что расходы агента, направленные на исполнение агентского договора в интересах принципала, могут быть возмещены агенту ранее того, как они фактически понесены агентом, на основании его заявки, описывающей необходимость несения конкретных расходов и их размер, правомерно.
Данный вывод подтверждается и судебной практикой.
В Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 N А49-7604/2013 суд указал, что, как предполагают положения ст. 1005 ГК РФ, совершение действий осуществляется агентом в интересах принципала и за его счет. Положения гл. 52 ГК РФ не обусловливают обязанность оплаты расходов, необходимых для совершения поручаемых принципалом агенту действий, предварительным несением таких расходов со стороны агента. Основанием для компенсации расходов является совершение поручаемых действий.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
05.09.2014
