Вопрос: Можно ли исключить из ООО участника в связи с неоплатой им доли в уставном капитале общества?
Ответ: Закон не устанавливает, что неоплата участником доли в уставном капитале ООО является безусловным основанием для его исключения из общества. В соответствии с позицией Президиума ВАС РФ неоплата участником доли в уставном капитале ООО может являться основанием для исключения участника из общества, если общество не могло своими действиями предотвратить негативные последствия, вызванные неоплатой участником доли.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или, в случае учреждения общества одним лицом, решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четырех месяцев с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
Согласно ст. 10 Федерального закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Вопрос о том, может ли считаться неоплата участником доли в уставном капитале грубым нарушением им своих обязанностей или действием (бездействием), которое делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, однозначно в законодательстве не решен.
В судебной практике имеются две противоположные точки зрения по данному вопросу.
Согласно одной позиции неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества (Определение ВАС РФ от 12.05.2008 N 5530/08 по делу N А09-4208/07-5, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.08.2011 по делу N А32-35409/2010).
Противоположная позиция была высказана, в частности, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N А33-4242/2008-03АП-2160/2008 по делу N А33-4242/2008. Аналогичная точка зрения ФАС Поволжского округа в Постановлении от 27.04.2009 по делу N А57-5209/07 основывалась на обстоятельствах дела, в соответствии с которыми общество, ввиду неоплаты участником своей доли, должно было бы принять решение о ликвидации, так как не могло уменьшить свой уставный капитал, размер которого в таком случае стал бы менее минимального.
В Постановлении от 26.02.2013 N 12614/12 Президиум ВАС РФ, оценив обстоятельства дела, пришел к выводу, что исключить участника из ООО нельзя, если общество в установленные сроки не распорядилось неоплаченной долей в соответствии со ст. 24 Федерального закона N 14-ФЗ в указанный в законе срок.
Анализ вышеуказанного судебного акта позволяет сказать, что неоплата участником доли в уставном капитале ООО не может быть квалифицирована как грубое нарушение им своих обязанностей и как основание для исключения участника из общества в случаях, когда общество могло предотвратить негативные последствия неоплаты участником доли в уставном капитале, но не сделало этого. Учитывая отсутствие в ранее существовавшей судебной практике единой позиции по вопросу квалификации неоплаты участником доли в уставном капитале как основания для исключения участника из общества, считаем, что позиция ВАС РФ должна рассматриваться как приоритетная, но не исключено, что со временем она будет скорректирована.
Т.Ю.Сковородова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
08.09.2014
