Вопрос: Между организациями заключен договор аренды станка. Договор предусматривает, что арендатор обязан вернуть предмет аренды арендодателю после истечения указанного в договоре срока, однако арендатор не выполнил обязанность по возврату станка арендодателю. Определением арбитражного суда в отношении организации-арендатора введена процедура банкротства — наблюдение.
Вправе ли организация-арендодатель обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, составляющей стоимость станка, не возвращенного арендатором арендодателю?
Ответ: В ситуации, когда между организациями заключен договор аренды станка, который предусматривает, что арендатор обязан вернуть предмет аренды арендодателю после истечения указанного в договоре срока, однако арендатор не выполнил обязанность по возврату станка арендодателю и, как должник, имеет перед кредитором неисполненное обязательство, предусматривающее натуральную форму исполнения, организация-арендодатель не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, составляющей стоимость станка. Требование кредитора может быть предъявлено в суд и подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Обоснование: Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве).
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию; наблюдение — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В силу п. 1 ст. 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Закона о банкротстве.
На основании п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве одним из последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является то, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона о банкротстве и п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
На основании изложенного, с учетом того, что обязательство должника перед кредитором по возврату объекта аренды не носит денежного характера, кредитор не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности, составляющей стоимость станка, не возвращенного арендатором арендодателю.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
13.09.2014
