Вопрос: Между ООО «А» и ОАО заключен договор займа. Обязанность заемщика (ОАО) обеспечена поручительством ООО «Б». Договором поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «А» по уплате суммы основного долга.
Вправе ли ООО «А» в случае неисполнения ОАО обязательства по уплате суммы долга предъявить поручителю требование об уплате суммы долга и неустойки?
Ответ: Так как договором поручительства ответственность поручителя ограничена суммой основного долга, ООО «А» вправе предъявить поручителю требование об уплате суммы основного долга, но не неустойки.
Обоснование: На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами.
Поскольку ответственность поручителей за исполнение заемщиком обязательства перед банком по уплате неустойки договорами поручительства не предусмотрена, требования истца в части взыскания с поручителей неустойки удовлетворению не подлежат (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 по делу N А33-18421/2009).
Таким образом, предусмотренное договором поручительства условие о том, что поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором по уплате суммы основного долга, свидетельствует, что ответственность поручителя ограничена основным долгом. На неустойку поручительство не распространяется, а следовательно, ООО «А», в случае неисполнения ОАО обязательства по уплате суммы долга, не вправе предъявить поручителю требование об уплате суммы неустойки.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
15.09.2014