Вопрос: Будет ли претензионный порядок урегулирования спора считаться соблюденным, если в претензии не указаны ни сумма неустойки, ни период, за который такая неустойка подлежит уплате?
Ответ: Судебная практика по вопросу соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в случае, когда в претензии не указаны сумма и период начисления неустойки, неоднозначна.
При отсутствии единой точки зрения по данному вопросу суды, принимая решение, оценивают формулировки договора и претензии на предмет наличия в договоре точных правил по претензионному порядку, касающихся неустойки, и выявления того, на что была направлена воля стороны, направившей претензию (взыскание неустойки или предупреждение).
Обоснование: В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если устанавливает несоблюдение обязательного досудебного претензионного порядка.
Из смысла ст. ст. 329, 330, 331 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойка, несмотря на возникновение из основного обязательства, является самостоятельным обязательством. Поэтому суд решает вопрос о соблюдении досудебного порядка в отношении неустойки отдельно от основного долга.
Поскольку точные правила в отношении того, как правильно написать претензию, в том числе в части неустойки, в законодательстве отсутствуют, суды, выясняя вопрос о соблюдении претензионного порядка, оценивают по своему внутреннему убеждению обстоятельства дела в совокупности. В результате сформировалось два подхода к решению проблемы: часть судов считает, что при формулировке требования о неустойке в претензии обязательно указывать размер и период расчета (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А43-19498/2012, от 04.09.2013 по делу N А43-7801/2013); другие суды придерживаются позиции, согласно которой достаточно самого требования о взыскании неустойки (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2010 по делу N А56-63588/2009, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А58-2053/2013).
Факторами, способными склонить суд к принятию того или иного решения, являются:
— наличие или отсутствие в договоре специального условия о претензионном порядке взыскания штрафных санкций по договору, в том числе неустойки (отсутствие такого условия ведет к признанию досудебного порядка соблюденным, даже если в претензии нет ее размера и периода расчета (Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 N А40-11723/11-63-89));
— суть упоминания о неустойке в претензии, которая может иметь форму предупреждения о взыскании неустойки через суд без требования об уплате (влечет оставление иска в части взыскания неустойки без рассмотрения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2013 по делу N А13-866/2012)) или явного требования об уплате после получения претензии (досудебный порядок считается соблюденным (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2012 по делу N А56-47132/2011)).
Л.Н.Пелипенко
Группа компаний
«Аналитический Центр»
28.09.2014
