Вопрос: Решением арбитражного суда организация (должник) признана банкротом. Открыто конкурсное производство. Во исполнение соответствующего определения суда из конкурсной массы должника временному управляющему была выплачена часть присужденной суммы процентов по вознаграждению. Оставшаяся часть суммы выплачена не была в связи с отсрочкой исполнения определения суда до завершения процедуры конкурсного производства. Временный управляющий считает, что суд не вправе был отсрочить исполнение вышеуказанного определения. Правомерны ли выводы временного управляющего при условии, что исполнение указанного определения может затруднить осуществление конкурсного производства?
Ответ: В ситуации, когда решением арбитражного суда организация (должник) признана банкротом и открыто конкурсное производство, а из конкурсной массы должника временному управляющему была выплачена часть присужденной суммы процентов по вознаграждению, при этом оставшаяся часть суммы выплачена не была в связи с отсрочкой исполнения определения суда до завершения процедуры конкурсного производства, выводы временного управляющего касаемо неправомерности отсрочки судом исполнения указанного определения являются неправомерными, поскольку исполнение определения суда может привести к затруднениям в проведении процедур конкурсного производства.
Обоснование: Часть 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ гласит, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В силу п. 10 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ сумма процентов по вознаграждению временного управляющего исчисляется от балансовой стоимости активов должника.
В соответствии с п. 14 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
Абзац 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее — Постановление N 97) гласит, что требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
На основании п. 12.1 Постановления N 97, в соответствии с п. 9 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к ч. 2 ст. 112 АПК РФ обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
В рассматриваемом случае временный управляющий считает, что суд неправомерно отсрочил исполнение определения о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего вплоть до окончания конкурсного производства.
Тем не менее согласно правовой позиции, изложенной в п. 12.6 Постановления N 97, если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, суд вправе применительно к ст. 324 АПК РФ отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
К аналогичным выводам пришел Седьмой арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 06.02.2014 N А27-7413/2010, указав, что действующее законодательство допускает возможность отсрочки исполнение определения о взыскании процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Таким образом, учитывая изложенное, считаем, что в рассматриваемой ситуации выводы временного управляющего являются неправомерными, поскольку исполнения определения суда может привести к затруднениям в проведении процедур конкурсного производства.
А.А.Болдырь
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
02.10.2014
