Вопрос: Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель (далее — предприниматель) признан банкротом. Открыто конкурсное производство. Требования кредитной организации (кредитора) включены в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов (далее — реестр) как обеспеченные залогом движимого имущества.
Конкурсный управляющий считает, что в реестр следует внести изменения, а именно признать требования залогового кредитора не обеспеченными залогом, поскольку заложенное имущество пропало, что подтверждается инвентаризационными описями движимого имущества. Кредитор, в свою очередь, считает требования конкурсного управляющего неправомерными, подтверждая наличие движимого имущества у должника свидетельствами о регистрации залога движимого имущества.
Правомерна ли позиция конкурсного управляющего? Может ли суд в рассматриваемом случае удовлетворить его ходатайство?
Ответ: Считаем, что позиция конкурсного управляющего, согласно которой в реестр требований должны быть внесены изменения, так как требования залогового кредитора не обеспечены залогом, поскольку заложенное имущество пропало, является правомерной.
Возражения кредитора, согласно которым позиция конкурсного управляющего неправомерна в связи с тем, что наличие движимого имущества у должника подтверждается свидетельствами о регистрации залога движимого имущества, несостоятельны. Документ, подтверждающий регистрацию залога движимого имущества, не подтверждает его фактическое наличие у должника в случае его утраты.
Обоснование: В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.
Пункт 1 ст. 71 Закона N 127-ФЗ гласит, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда об их включении в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 7.1 ст. 16 Закона N 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона N 127-ФЗ заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п. 6 ст. 16 Закона N 127-ФЗ выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в ст. 60 Закона N 127-ФЗ (см., например, Определение ВАС РФ от 29.02.2012 N ВАС-1193/12).
Исходя из положений п. 1 ст. 60 Закона N 127-ФЗ заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
Согласно п. 2.5 Положения о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, утвержденного Приказом Минфина России N 20н, МНС России N ГБ-3-04/39 от 10.03.1999, сведения о фактическом наличии имущества записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах.
Наличие у кредитора свидетельства о залоге движимого имущества не может свидетельствовать о фактическом наличии у должника имущества, являющегося предметом залога (см., например, Постановление ФАС Поволжского округа от 03.05.2011 N А12-15882/2008).
Таким образом, учитывая изложенное, считаем, что в рассматриваемом случае требования конкурсного управляющего являются правомерными и могут быть удовлетворены судом. Возражения кредитора несостоятельны, так как документ, подтверждающий регистрацию залога движимого имущества, не подтверждает его фактическое наличие у должника в случае его утраты.
А.А.Филонов
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
05.10.2014
