Вопрос: Может ли однократное неучастие во внеочередном общем собрании участника ООО рассматриваться как грубое нарушение им своих обязанностей в целях ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»?
Ответ: Однократная неявка участника на внеочередное общее собрание ООО не может рассматриваться в качестве грубого нарушения им своих обязанностей в целях применения ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ), что подтверждается сложившейся судебной практикой арбитражных судов по данному вопросу.
Обоснование: В соответствии со ст. 10 Закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Согласно п. 1 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
В силу п. 2 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъясняется, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
а) учитывая, что в силу ст. 10 Закона N 14-ФЗ решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Таким образом, действующее законодательство не содержит критериев грубого нарушения участником общества своих обязательств в целях применения ст. 10 Закона N 14-ФЗ. Соответственно, данное понятие является оценочным и нет правовых оснований считать, что однократное отсутствие участника на внеочередном общем собрании общества является грубым нарушением участником своих обязательств перед обществом и иными участниками.
В обоснование данной позиции приведем примеры из судебной практики.
Так, в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 21.07.2014 N Ф03-2960/2014 указывается, что институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения корпоративного конфликта между участниками общества, связанного с наличием разногласий по вопросам управления обществом. Обязательным признаком действий (бездействия) участника общества, влекущих невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является признак неустранимого характера негативных последствий соответствующих действий (бездействия), чего в данном случае апелляционным судом не установлено. Однократное неучастие в собрании участников общества не может рассматриваться в качестве грубого нарушения участником своих обязанностей.
В Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N Ф04-5515/2009(19494-А45-11) указывается, что однократное неучастие участника ООО в общем собрании по правилам ст. 10 Закона N 14-ФЗ не может рассматриваться в качестве грубого нарушения им своих обязанностей как участника общества.
Таким образом, из анализа положений Закона N 14-ФЗ и сложившейся судебной практики следует, что однократная неявка участника на внеочередное общее собрание ООО не может рассматриваться в качестве грубого нарушения им своих обязанностей в целях применения ст. 10 Закона N 14-ФЗ.
Е.В.Соснов
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
14.10.2014
