Вопрос: Организация (поручитель) заключила с индивидуальным предпринимателем (должником) договор поручительства, предметом которого было указано мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем и кредитором, на него была сделана отсылка. Заключенный договор поручительства не содержал срока исполнения обязательства и объема обязательств поручителя. В связи с неисполнением мирового соглашения кредитор обратился к поручителю с требованием исполнить обязательство, вытекающее из мирового соглашения.
Поручитель отказался и потребовал признания незаключенным договора поручительства, ссылаясь на несогласованность существенных условий. Правомерна ли позиция организации?
Ответ: В силу отсутствия в Гражданском кодексе РФ прямого регулирования вопроса о существенных условиях договора поручительства, в судебной практике (в том числе ВАС РФ) выработан подход, согласно которому для признания существенных условий согласованными достаточно отсылки к конкретному гражданско-правовому договору, содержащему все существенные условия. Так как мировое соглашение является гражданско-правовым договором, то данная позиция распространяется и на него.
В связи с этим позиция организации, согласно которой договор поручителя с должником является незаключенным из-за отсутствия в нем срока исполнения обязательств поручителя, является неправомерной, с учетом того, что договор поручительства содержит отсылку на договор между должником и кредитором.
Обоснование: Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
Пункт 1 ст. 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» было отмечено, что нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства. Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
Части 1 и 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, которые подтверждают полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Таким образом, мировое соглашение является договором. Следовательно, договор поручительства, содержащий отсылку к мировому соглашению, является заключенным.
Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, в Постановлении от 04.07.2014 N А43-16262/2013 ФАС Волго-Вятского округа указал, что, если объем ответственности поручителя обусловлен мировым соглашением, оно содержит все существенные условия, в том числе те, на основании которых можно определить объем обязательств поручителя.
Следовательно, позиция организации неправомерна. Для признания согласованными существенных условий достаточно отсылки на мировое соглашение.
Н.Н.Матюнина
Референт государственной
гражданской службы РФ
3 класса
15.10.2014
