Вопрос: Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель (далее — предприниматель) признан банкротом, открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Инициатором дела о банкротстве выступил сам предприниматель. Производство по делу о банкротстве прекращено в связи с добровольным удовлетворением предпринимателем всех требований кредиторов, включенных в реестр требований. Конкурсный управляющий считает, что дело о банкротстве прекращено неправомерно и что перед удовлетворением реестровых требований следовало удовлетворить его требования в части вознаграждения, что в данных обстоятельствах, по мнению конкурсного управляющего, стало невозможно (ввиду того, что у предпринимателя осталось только имущество, не предназначенное для ведения предпринимательской деятельности).
Состоятельны ли выводы конкурсного управляющего?
Ответ: Считаем, что выводы конкурсного управляющего о неправомерном завершении производства по делу о банкротстве в отношении предпринимателя являются несостоятельными, поскольку конкурсный управляющий в ситуации, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с добровольным удовлетворением предпринимателем всех требований кредиторов, включенных в реестр требований, не теряет право на истребование у должника суммы причитающегося вознаграждения, в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.
Обоснование: В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как указано в ст. 2 Закона N 127-ФЗ, конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Законом полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных данным Законом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 20.6 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
Абзац 2 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» гласит, что требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди (абз. 2 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует иметь в виду, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал должник — индивидуальный предприниматель, понесенные расходы по делу о банкротстве возлагаются на него; при этом их взыскание осуществляется в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 после завершения конкурсного производства за должником сохраняется также обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понесли арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Учитывая изложенное, считаем, что выводы конкурсного управляющего о неправомерном завершении производства по делу о банкротстве в отношении предпринимателя являются несостоятельными, поскольку конкурсный управляющий в рассматриваемой ситуации не теряет право на истребование у должника суммы причитающегося вознаграждения, в том числе за счет имущества должника, не предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности.
Данный вывод подтверждается судебной практикой (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N А69-2148/2012).
А.А.Болдырь
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
18.10.2014
