Вопрос: Возможно ли применить положения ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора, в случае если имеется факт продолжения подрядчиком работ при наличии оснований для их приостановления?
Ответ: Положения ст. 404 Гражданского кодекса РФ в целях определения размера ответственности при наличии вины кредитора применяются вне зависимости от факта продолжения подрядчиком работ при наличии оснований для их приостановления, что соответствует сложившейся судебной практике арбитражных судов.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
На основании п. 2 ст. 404 ГК РФ правила п. 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
В п. 1 ст. 716 ГК РФ установлено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В соответствии с п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
На основании п. 4 ст. 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленные п. 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности, в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Таким образом, гражданское законодательство не содержит запрета на применение положений ст. 404 ГК РФ в том случае, когда имеется вина кредитора и одновременно имеется факт продолжения подрядчиком работ при наличии оснований для их приостановления.
В обоснование данной позиции приведем примеры из судебной практики.
Так, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 11.07.2014 N А03-11223/2013 разъясняется, что продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в соответствии со ст. 719 ГК РФ само по себе не исключает возможности применения судом положений ст. 404 ГК РФ для определения размера ответственности при наличии вины кредитора.
Аналогичная позиция изложена также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и позиции судов следует вывод, что положения ст. 404 ГК РФ в целях определения размера ответственности при наличии вины кредитора применяются вне зависимости от факта продолжения подрядчиком работ при наличии оснований для их приостановления.
Ю.Ю.Терехина
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
20.10.2014
