Вопрос: ИП является должником перед ОАО. Долг предпринимателя возник из-за неисполнения им обязательства по договору поставки. Долг предпринимателя с одобрения ОАО был переведен на ООО. ООО в течение года не исполняет обязанность по уплате долга, а также, по мнению ОАО, уклоняется от уплаты долга (путем неоднократного изменения места регистрации и смены генерального директора).
Вправе ли ОАО в связи с уклонением ООО от уплаты задолженности заявить в арбитражный суд требование о признании недействительным соглашения о переводе долга?
Ответ: Неисполнение должником задолженности (в том числе в результате уклонения), образовавшейся на основании соглашения о переводе долга, не свидетельствует о недействительности соглашения о переводе долга.
Обоснование: В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 — 419), если иное не предусмотрено правилами гл. 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (п. 2 ст. 391 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Пункт 1 ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По смыслу положений ст. 391 ГК РФ перевод долга означает перемену лица в обязательстве. Предметом договора перевода долга является задолженность первоначального должника в установленном размере по обязательству (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А03-3592/2013).
Сам по себе факт уклонения должника от погашения спорной задолженности не может служить самостоятельным основанием для признания соглашения о переводе долга недействительным (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 по делу N А40-55462/11-61-390 (Постановлением ФАС Московского округа от 11.07.2012 по делу N А40-55462/11-61-390 данное Постановление оставлено без изменения)).
На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании изложенного у ОАО отсутствуют правовые основания для признания недействительным соглашения о переводе долга в связи с уклонением ООО от уплаты задолженности.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
20.10.2014
