Вопрос: В связи с неуплатой организацией-покупателем денежной суммы по договору организация-поставщик направила в адрес покупателя претензию об уплате суммы долга. Покупатель в адрес продавца направил ответ на претензию, согласно которому для определения суммы долга представителям сторон необходимо провести встречу и проанализировать дополнительные документы, касающиеся претензий покупателя.
Может ли организация-продавец расценивать ответ организации-покупателя на претензию как основание для прерывания срока исковой давности по обязательству организации-покупателя уплатить сумму задолженности по договору?
Ответ: Действия, свидетельствующие о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, определяются судом в качестве таковых исходя из конкретных обстоятельств дела. Признание должником претензии является признанием долга, однако ответ на претензию не свидетельствует о безоговорочном признании долга.
Полагаем, что ответ на претензию покупателя в адрес продавца, согласно которому покупателем для определения суммы долга предлагается провести встречу представителям сторон и проанализировать дополнительные документы, касающиеся претензий покупателя, нельзя расценивать как основание для прерывания срока исковой давности по обязательству организации-покупателя оплатить сумму задолженности по договору.
Обоснование: Гражданское законодательство регулирует в том числе договорные и иные обязательства (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Статья 11 ГК РФ предусматривает судебную защиту гражданских прав.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление N 15/18)).
В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По смыслу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления N 15/18, для перерыва течения срока исковой давности необходимо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, то есть данные действия должны быть безоговорочными и содержать волеизъявление обязанного лица на признание долга (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.08.2013 по делу N А53-1677/2013).
Однако ответ на претензию не свидетельствует о признании долга (Постановления ФАС Московского округа от 18.12.2012 по делу N А40-67381/12-61-573, ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2013 по делу N А56-78674/2012).
На основании изложенного ответ организации-покупателя на претензию, согласно которому покупателем для определения суммы долга предлагается провести встречу представителям сторон и проанализировать дополнительные документы, касающиеся претензий покупателя, организация-продавец не может расценивать как основание для прерывания срока исковой давности.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
20.10.2014
