Вопрос: Предприниматель получил по договору купли-продажи у ООО нефтепродукты, однако не оплатил их. По истечении одного года неисполнения предпринимателем обязательства по оплате ООО направило в адрес предпринимателя претензию, согласно которой требовало от должника уплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. У общества имеется подтверждение получения предпринимателем претензии, однако предприниматель не направил ответ на претензию.
Может ли ООО расценивать отсутствие ответа предпринимателя на претензию как обстоятельство, свидетельствующее о признании предпринимателем долга в целях перерыва течения срока исковой давности?
Ответ: В ситуации, когда предприниматель получил по договору купли-продажи у ООО нефтепродукты, однако не оплатил их, а ООО направило в адрес предпринимателя претензию, согласно которой требовало от должника оплатить сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, отсутствие ответа должника на претензию кредитора не может свидетельствовать о признании должником долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
Обоснование: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление N 15/18) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20.11.2009 по делу N А56-51234/2008 указал, что по смыслу ст. 203 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления N 15/18, для перерыва срока исковой давности необходимо совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. То есть данные действия должны быть безоговорочными и содержать волеизъявление обязанного лица на признание долга.
Учитывая положения п. 4 ст. 157.1, п. 3 ст. 158 и п. 2 ст. 438 ГК РФ, в гражданском законодательстве молчание не считается согласием на совершение сделки, за исключением случаев, установленных законом.
Нормы ГК РФ не содержат положений, позволяющих приравнивать отсутствие ответа должника на претензию кредитора к признанию долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
Сам факт направления претензии в отсутствие действий со стороны должников не свидетельствует о признании ими долга (Апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 15.10.2013).
То, что ответчик не оспаривал претензию, направленную ему истцом, не свидетельствует о признании им долга, поскольку реальных действий, направленных на надлежащее оформление обязательства, определение порядка исполнения обязательства, исполнение обязательства в части, подтверждающих существование обязательства, заявленного в иске, ответчиком совершено не было (Определение Пермского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-4102/2012).
На основании изложенного ООО не может расценивать отсутствие ответа предпринимателя на претензию как обстоятельство, свидетельствующее о признании предпринимателем долга в целях перерыва течения срока исковой давности.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
20.10.2014
