Вопрос: Между обществами заключен договор поставки. Поставщик выполнил обязательства, передав покупателю товар, однако покупатель полученный товар не оплатил. По истечении года после заключения поставки должник по договору поставки перевел свой долг на другое лицо (согласие кредитора было получено), однако соглашение о переводе долга было признано судом ничтожным (как мнимая сделка).
Прерывает ли течение исковой давности по обязательству заключение соглашения о переводе долга, признанное ничтожным?
Ответ: Учитывая судебную практику, заключение соглашения о переводе долга может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности, даже если оно впоследствии было признано ничтожным.
Обоснование: На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ).
Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Примерный перечень действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, приведен в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А32-21199/2008-9/310).
В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Следует отметить, что имеется судебная практика, на основании которой можно сделать вывод о том, что факт подписания соглашения о переводе долга независимо от признания его ничтожным необходимо рассматривать как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, что, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, прерывает течение срока исковой давности (Постановления ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3506/08-С5 по делу N А60-12407/2007-С2, от 11.01.2009 по делу N Ф09-3506/08-С5).
Таким образом, заключение соглашения о переводе долга, признанное ничтожным, может быть расценено как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давности.
М.Ю.Мордасов
Юридическая компания «Юново»
21.10.2014
