Вопрос: Может ли возникать солидарная ответственность по обязательствам, связанным с оплатой энергии, вытекающим из договора энергоснабжения, если такая ответственность не предусмотрена самим договором?
Ответ: Если договором энергоснабжения не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате энергии, возникающим из него, то такая ответственность не может возникать на основании закона, так как не предусмотрена действующим законодательством, что подтверждается сложившейся по данному вопросу судебной практикой.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, действующим гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате энергии, вытекающим из договора энергоснабжения.
В обоснование данной позиции приведем примеры из судебной практики.
Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N 09АП-4162/2014-ГК (далее — Постановление N 09АП-4162/2014-ГК) разъясняется, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Вместе с тем действующим законодательством не предусмотрена солидарная обязанность при обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.
Постановление N 09АП-4162/2014-ГК было оставлено без изменения решением вышестоящего суда — Постановлением ФАС Московского округа от 15.07.2014 N Ф05-6183/2014.
В Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 N А41-18620/09 также указывается, что основания для солидарной ответственности установлены ст. 322 ГК РФ, согласно которой солидарная ответственность возникает, когда солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем действующим законодательством не предусмотрена солидарность обязанности при обязательствах, вытекающих из договора энергоснабжения.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм ГК РФ и судебной практики следует, что если договором энергоснабжения не предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам по оплате энергии, возникающим из него, то такая ответственность не может возникать на основании закона.
Д.В.Комаров
Государственный советник
Российской Федерации
3 класса
21.10.2014
