Вопрос: Арбитражный управляющий, будучи дисквалифицированным по решению арбитражного суда, в период дисквалификации заключил договор страхования ответственности арбитражного управляющего со страховой компанией (СК). При заключении договора арбитражный управляющий не сообщил о своей дисквалификации. Узнав про данное обстоятельство, СК потребовала расторжения договора как заключенного под влиянием обмана. Правомерно ли требование СК?
Ответ: Требование страховой компании о расторжении договора страхования ответственности арбитражного управляющего неправомерно. Неуказание арбитражным управляющим сведений о своей дисквалификации не может повлиять на заключенность договора, так как не влияет на страховые риски. К тому же информация о дисквалификации арбитражного управляющего находится в открытом доступе, и страховая компания могла сама получить ее.
Обоснование: Пункт 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) устанавливает, что арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Статья 3.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что дисквалификация заключается в том числе в лишении физического лица права осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 932 Гражданского кодекса РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
Пункты 1 и 2 ст. 943 ГК РФ закрепляют, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статья 944 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Пункт 2 ст. 179 ГК РФ устанавливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Пункты 1 и 4 ст. 24.1 Закона N 127-ФЗ устанавливают, что договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.
Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В судебной практике выработана позиция, согласно которой дисквалификация арбитражного управляющего, о которой он не сообщил СК при заключении договора страхования ответственности, не является основанием для расторжения договора страхования. Суды указывают, что данное обстоятельство не влияет на сам договор.
В Постановлении ФАС Уральского округа от 16.07.2014 N Ф09-3403/14 было указано, что СК должно было быть известно о привлечении ответчика к административной ответственности в виде дисквалификации, поскольку данная информация находится в общедоступном доступе. Наличие претензий третьих лиц к арбитражному управляющему, повлекшее назначение административного наказания в виде дисквалификации арбитражного управляющего, не исключает возможность заключения договора страхования ответственности на основании Закона N 127-ФЗ.
Таким образом, требование СК неправомерно. Дисквалифицированный арбитражный управляющий правомочен заключать договоры страхования ответственности арбитражного управляющего, и, если он не сообщит о своей дисквалификации, это не может повлечь негативных последствий.
В.Д.Пичужкин
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
05.11.2014
