Вопрос: Вправе ли кредитор самостоятельно предъявить расчетный документ по текущим платежам к счету должника?
Ответ: К счету должника кредитор может предъявить только документ, имеющий бесспорный характер (например, исполнительный лист и судебное решение) и относящийся к текущим платежам.
Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются вне очереди.
В банк можно предъявить для оплаты только бесспорные документы (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Напрямую обязанность арбитражного управляющего направлять в банк поручения об оплате текущих требований Законом N 127-ФЗ не предусмотрена, сроков направления платежных поручений не установлено. Однако необходимость удовлетворить требования по текущим платежам в преимущественном перед требованиями реестровых кредиторов порядке заставляет арбитражного управляющего в первую очередь тратить собранные при процедуре банкротства средства на удовлетворение текущих требований.
В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются вне очереди из конкурсной массы преимущественно перед требованиями конкурсных кредиторов.
Судебная практика последовательна в этом вопросе: она защищает интересы должника даже в тех случаях, когда речь идет о предъявлении к оплате арбитражному управляющему исполнительного листа по текущему платежу.
Несмотря на наличие у должника права предъявить исполнительный лист в банк для списания денег с расчетного счета, это не освобождает арбитражного управляющего от обязанностей по распределению поступивших в конкурсную массу денежных средств с соблюдением очередности погашения требований текущих кредиторов (Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-3043/13 по делу N А76-9296/2012).
В отношении расчетных документов, не являющихся бесспорным основанием для списания денежных средств и не подлежащих предъявлению в банк, мнение судов также однозначно. Считая, что кредитор не является лицом, уполномоченным предъявлять в банк к счету должника платежные требования, поскольку данные полномочия относятся к компетенции лиц, уполномоченных предъявлять требования о бесспорном списании, а также конкурсного управляющего, распоряжающегося имуществом должника и фактически замещающего руководителя должника (п. 3 ст. 129 Закона N 127-ФЗ) (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 по делу N А46-13259/2010), суды настаивают на том, что выполнение требований кредитора по текущим платежам является обязанностью арбитражного управляющего.
Учитывая, что требование по текущему платежу, не подкрепленное судебным решением или исполнительным листом, можно направить лишь должнику (то есть арбитражному управляющему, осуществляющему согласно п. 1 ст. 129 Закона N 127-ФЗ полномочия руководителя должника), неисполнение или несвоевременное исполнение арбитражным управляющим требования по текущему платежу будет являться нарушением п. 4 ст. 20.3, п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ.
Таким образом, можно сделать вывод о наличии обязанности арбитражного управляющего своевременно направлять в банк требования кредиторов по текущим платежам, переданные ему для оплаты, и праве кредиторов требовать исполнения данной обязанности, которое подтверждается арбитражными судами (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 по делу N А46-13259/2010, ФАС Уральского округа от 25.04.2013 N Ф09-3043/13 по делу N А76-9296/2012).
Данной обязанности арбитражного управляющего корреспондирует право текущих кредиторов участвовать в деле о банкротстве в случае, когда им необходимо обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие их права (п. 4 ст. 5 Закона N 127-ФЗ).
Л.Н.Пелипенко
Группа компаний
«Аналитический Центр»
05.11.2014
