Вопрос: Между организацией-заказчиком и организацией-подрядчиком заключен договор подряда. Организация-подрядчик просрочила выполнение работ. Организация-заказчик обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к организации-подрядчику о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения работ. Организация-подрядчик возражает против взыскания неустойки на том основании, что организация-заказчик несвоевременно представила организации-подрядчику проектную документацию на выполнение работ, и просит суд применить п. 3 ст. 405 ГК РФ. Организация-заказчик указывает, что п. 3 ст. 405 ГК РФ не подлежит применению, так как организация-подрядчик не приостановила выполнение работ. Правомерна ли позиция организации-подрядчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки?
Ответ: Если организация-подрядчик не уведомила организацию-заказчика о приостановлении работ в связи с непредставлением организацией-заказчиком проектной документации, то организация-подрядчик не вправе ссылаться на п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса РФ, в связи с этим имеются основания для взыскания неустойки с организации-подрядчика за просрочку выполнения работ.
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1 ст. 405 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии — разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328).
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
В судебной практике разъяснено, что содержание п. 2 ст. 328 и п. 3 ст. 405 ГК РФ в их взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что праву стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства безусловно корреспондирует обязанность такой стороны известить о своем намерении сторону, которая не предоставила обусловленного договором исполнения обязательства. Если организация-подрядчик не уведомила организацию-заказчика о приостановлении работ в связи с непредставлением организацией-заказчиком проектной документации, организация-подрядчик не вправе ссылаться на п. 3 ст. 405 ГК РФ (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2014 по делу N А56-43752/2013, от 13.03.2012 по делу N А56-41419/2011).
Следовательно, если организация-подрядчик не уведомила организацию-заказчика о приостановлении работ в связи с непредставлением организацией-заказчиком проектной документации, организация-подрядчик не вправе ссылаться на п. 3 ст. 405 ГК РФ, в связи с этим имеются основания для взыскания неустойки с организации-подрядчика.
Н.Б.Тихонова
ООО «Эксперт-право»
06.11.2014
