Вопрос: ООО «А» является участником ООО «Б» с долей в размере 55%, в то же время ООО «Б» является участником ООО «А» с долей в размере 30%, о чем ООО «Б» сообщило в печатном издании. ООО «А» было судом признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако имущества ООО «А» недостаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, в связи с чем кредиторы обратились в суд с требованием о привлечении ООО «Б» к субсидиарной ответственности.
Правомерны ли требования кредиторов?
Ответ: Требования кредиторов о привлечении ООО «Б» к субсидиарной ответственности неправомерны. ООО «Б» не может быть привлечено к субсидиарной ответственности ни как дочернее общество, поскольку это напрямую предусмотрено российским законодательством, ни как участник ООО «А», поскольку по своим обязательствам ООО «А» отвечает лишь принадлежащим ему имуществом. Дополнительных оснований для привлечения ООО «Б» к субсидиарной ответственности нет.
Обоснование: В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона N 14-ФЗ участниками общества могут быть граждане и юридические лица. Федеральным законом может быть запрещено или ограничено участие отдельных категорий граждан в обществах.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона N 14-ФЗ общество может иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица, созданные на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создано дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона N 14-ФЗ общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
Поскольку ООО «А» имеет преобладающую долю в ООО «Б» (более 50%), ООО «Б» является дочерним предприятием по отношению к ООО «А». При этом ст. 6 Закона N 14-ФЗ не предусмотрено никаких ограничений относительно права участия дочерних обществ в других обществах, в том числе и в контролирующем обществе.
Право участника общества на отчуждение доли в обществе в пользу другого либо других участников общества или третьих лиц закреплено в ст. 21 Закона N 14-ФЗ. В этой же статье закреплены требования, предъявляемые к процедуре отчуждения доли участника общества.
Таким образом, поскольку российским законодательством не предусмотрено ограничений по взаимному проникновению обществ в уставный капитал друг друга, в данном случае ООО «Б», даже будучи дочерним по отношению к ООО «А», вправе приобрести долю в его уставном капитале.
В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон N 127-ФЗ) принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В данном случае к имуществу должника относится доля ООО «А» в ООО «Б».
При этом в соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 6 Закона N 14-ФЗ дочернее общество не отвечает по долгам основного хозяйственного общества (товарищества). Это значит, что статус дочернего общества не позволяет привлечь ООО «Б» к субсидиарной ответственности ООО «А».
Что касается доли ООО «Б» в ООО «А», то здесь необходимо учитывать следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона N 14-ФЗ общество признается зависимым, если другое (преобладающее, участвующее) хозяйственное общество имеет более 20% уставного капитала первого общества. Общество, которое приобрело более 20% голосующих акций акционерного общества или более 20% уставного капитала другого общества с ограниченной ответственностью, обязано незамедлительно опубликовать сведения об этом в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц.
Таким образом, ООО «А» является зависимым обществом по отношению к ООО «Б» в соответствии с нормами Закона N 14-ФЗ, поскольку ООО «Б» имеет долю в ООО «А» в размере 30%. Однако ст. 6 Закона N 14-ФЗ не предусматривает, что общество, от которого зависит другое общество, несет субсидиарную ответственность по обязательствам зависимого общества.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Поскольку в данном случае не указано, что банкротство ООО «А» произошло по вине ООО «Б», ООО «Б» не может быть привлечено к субсидиарной ответственности в качестве участника ООО «А».
Таким образом, привлечение ООО «Б» к субсидиарной ответственности в связи с нехваткой имущества ООО «А» для оплаты по обязательствам перед кредиторами неправомерно.
При этом необходимо учитывать, что, поскольку ООО «А» обладает долей в ООО «Б» в размере 55%, данная доля будет продана в порядке реализации конкурсной массы и погашения долгов ООО «А» перед кредиторами.
Также важно учитывать, что в соответствии с п. 4.2.4 разд. III Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренной Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009, считается, что целесообразно запретить или существенно ограничить взаимное участие хозяйственных обществ в уставных капиталах друг друга (перекрестное владение). Отсутствие таких ограничений позволяет управляющим основного общества через дочернее общество (акционера основного) голосовать на общих собраниях акционеров основного общества. В качестве последствий нарушения такого запрета можно установить, что акции (доли), приобретенные с его нарушением, не предоставляют своим владельцам никаких прав (не голосуют, не участвуют в определении кворума общего собрания акционеров, по ним не начисляются дивиденды и т.д.). Возможно также установление субсидиарной ответственности лиц, контролирующих такие общества, в случаях навязывания им своей воли, в том числе за результаты совершенных обществом сделок или при доведении его до банкротства.
Однако, несмотря на все изменения, внесенные в гл. 4 «Юридические лица» части первой Гражданского кодекса РФ, данные отношения законодателем напрямую не были ни запрещены, ни урегулированы.
А.А.Болдырь
Советник государственной
гражданской службы РФ
1 класса
18.11.2014
