Вопрос: Банк открыл аккредитив. Согласно аккредитиву бенефициар мог получить денежные средства при представлении в банк документов, которые указаны в аккредитиве.
Бенефициар направил такие документы в банк курьерской службой единым пакетом без описи документов.
Вправе ли банк отказать в выплате по аккредитиву, указав, что он не получал документы, которые указаны в аккредитиве?
Ответ: Банк вправе отказать в выплате по аккредитиву, если бенефициар направил документы согласно условиям аккредитива курьерской службой единым пакетом без описи документов, указав, что он не получал документы, как указано в аккредитиве.
Обоснование: Согласно ст. 867 Гражданского кодекса РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.
Для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива. При нарушении хотя бы одного из этих условий исполнение аккредитива не производится (ст. 870 ГК РФ).
В данном случае отсутствуют доказательства бенефициара, что он представил необходимые документы в банк, так как отсутствует опись документов.
В этом случае банк вправе отказаться осуществить выплату по аккредитиву, указав, что он не получал документы, как указано в аккредитиве.
Этот подход подтверждается и судебной практикой. Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-13766/13-ГК (по делу N А40-120835/11-58-753) суд отметил, что представленные в материалы дела накладные курьерской службы DHL не подтверждают факта направления именно документов во исполнение аккредитивов (коммерческого счета, судовых коносаментов, упаковочных листов), поскольку удостоверенная курьерской службой опись вложений к данным накладным, а также иные документы, составленные курьерской службой в момент принятия корреспонденции для отправки, позволяющие установить содержание отправлений, в материалы настоящего дела не представлены.
Надлежащим доказательством, подтверждающим направление адресату почтового отправления, является документ с отметкой почтовой службы о дате направления и получения почтового отправления, а также опись вложения, составленная почтовой службой в момент принятия ею отправления.
Соответственно, для получения платежа по аккредитиву бенефициар должен заново представить документы в банк, если не истек срок представления документов.
А.Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
01.09.2013
