Вопрос: Банк (векселедатель) и общество (векселедержатель) заключили договор, поименованный сторонами как кредитный договор. По условиям этого договора банк обязался выдать векселя, а векселедержатель — уплатить за них денежную сумму, составляющую номинальную стоимость векселей, а также проценты.
Банк выдал векселя обществу.
Векселедержатель передал полученные векселя в счет оплаты продукции другим лицам — поставщикам.
В обеспечение исполнения векселедержателем обязательств между банком (залогодержателем) и обществом (залогодателем) заключен договор залога недвижимости.
Действителен ли такой договор? Действителен ли договор, поименованный сторонами как кредитный договор, в связи с тем что передаче подлежали не деньги?
Ответ: Договор, по условиям которого банк обязался выдать векселя, а векселедержатель — уплатить за них денежную сумму, составляющую номинальную стоимость векселей, а также проценты, не является кредитным договором. В данном случае соответствующий договор может рассматриваться как непоименованный договор по российскому праву.
Ипотекой может обеспечиваться непоименованный договор.
Соответственно, оба договора являются действительными.
Обоснование: Статья 819 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с тем что банк не передает обществу денежные средства, передача векселя не может считаться кредитным договором.
Договор не может быть квалифицирован и как сделка купли-продажи, так как банк, будучи векселедателем, не имеет прав из векселей и не может выступать их продавцом.
Как устанавливает ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В данном случае соответствующий договор может рассматриваться как непоименованный договор по российскому праву, что, однако, не делает его недействительным.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ипотекой может обеспечиваться непоименованный договор.
Соответственно, в данном случае договор ипотеки в обеспечение исполнения векселедержателем обязательств между банком (залогодержателем) и обществом (залогодателем) будет действителен.
Это подтверждается и судебной практикой (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16735/12).
А.Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
06.10.2013
