Вопрос: Организация, занимающаяся животноводством, застраховала все принадлежащее ей поголовье крупного рогатого скота путем заключения договора страхования со страховой компанией.
Согласно условиям договора страховым случаем является также вынужденный убой животного (животных), произведенный по распоряжению специалиста ветеринарной службы в связи с эпизоотией (проведением мероприятий по борьбе с острым инфекционным заболеванием, предусмотренным договором страхования), неизлечимой болезнью, предусмотренной договором страхования, которые исключают возможность дальнейшего использования животного (животных).
Позже на территории организации, занимающейся разведением крупного рогатого скота, был выявлен вирус сибирской язвы.
Впоследствии орган Россельхознадзора принял решение о проведении отчуждения животных и изъятии продуктов животноводства, на основании которого был произведен убой скота.
Затем организации из средств бюджета субъекта РФ возместили ущерб, вызванный отчуждением животных и изъятием продуктов животноводства при ликвидации очагов сибирской язвы.
После наступления страхового случая организация обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания отказала в выплате, пояснив, что организация уже получила из бюджета субъекта РФ возмещение ущерба, причиненного изъятием поголовья скота.
Обязана ли в данном случае страховая компания выплатить страховое возмещение?
Ответ: Правоотношения между животноводческой организацией и страховой компанией не находятся в зависимости от факта возмещения ущерба организации из средств бюджета субъекта РФ. Поскольку страховой случай, предусмотренный договором страхования между животноводческой организацией и страховой компанией наступил (вынужденный убой животного (животных), произведенный по распоряжению специалиста ветеринарной службы в связи с эпизоотией), страховая компания в данной ситуации обязана произвести выплату страхового возмещения.
Обоснование: Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В данной ситуации условиями договора предусмотрено, что страховым случаем также признается вынужденный убой животного (животных), произведенный по распоряжению специалиста ветеринарной службы в связи с эпизоотией (проведением мероприятий по борьбе с острым инфекционным заболеванием, предусмотренным договором страхования), неизлечимой болезнью, предусмотренной договором страхования, исключающими возможность дальнейшего использования животного (животных).
Органом Россельхознадзора на основании обнаруженного вируса сибирской язвы было принято решение о необходимости проведения отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, на основании которого был произведен убой скота.
Следовательно, страховой случай, предусмотренный договором страхования, наступил.
Статьей 964 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, среди которых обстоятельства, наступившие в рассматриваемом случае, не указаны.
В силу ст. 19 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее — Закон N 4979-1) установлено, что при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в ст. 9 Закона N 4979-1, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.
В целях реализации государственной поддержки в сфере сельскохозяйственного страхования разработан Перечень заразных болезней животных, используемый для сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой, утвержденный Приказом Минсельхоза России от 24.06.2013 N 242 (далее — Перечень).
Перечень включает в себя 62 заболевания, в числе которых названа сибирская язва.
Таким образом, животноводческой организации причиненный ущерб возмещен за счет средств бюджета субъекта РФ в порядке, определенном действующим законодательством.
В Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2013 N А32-17417/2012 разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является самостоятельным, возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В данном случае правоотношения между животноводческой организацией и страховой компанией, по нашему мнению, не находятся в зависимости от факта возмещения ущерба организации из средств бюджета субъекта РФ.
Поскольку страховой случай, предусмотренный договором страхования между животноводческой организацией и страховой компанией, наступил, страховая компания в данной ситуации обязана произвести выплату страхового возмещения.
А.А.Шелякова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
17.10.2013
