Вопрос: Банк предоставил клиенту (обществу с ограниченной ответственностью) овердрафт на пополнение оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности. Должен ли овердрафт одобряться клиентом банка как крупная сделка?
Ответ: Если банк предоставил клиенту (обществу с ограниченной ответственностью) овердрафт на пополнение оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, одобрения овердрафта как крупной сделки не требуется.
Обоснование: Возможность овердрафта по российскому законодательству предусмотрена в ст. 850 Гражданского кодекса РФ.
Согласно этой статье в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
По ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
То есть в принципе овердрафт может требовать одобрения как крупная сделка.
Пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» устанавливает общее правило: если кредит был получен на реализацию уставной деятельности, считается, что кредит получен в связи с осуществлением обычной хозяйственной деятельности, а потому к оспариваемому договору не должны предъявляться требования, установленные ст. 46 Федерального закона N 14-ФЗ для заключения крупных сделок.
В данном случае клиенту был предоставлен овердрафт на пополнение оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности, то есть ведения уставной деятельности.
Соответственно, одобрения овердрафта как крупной сделки не требовалось.
Этот же подход был подтвержден и судебной практикой (например, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А40-135288/11-98-1199 или Определением ВАС РФ от 13.09.2013 N ВАС-12573/13).
А.Ю.Буркова
Консультационно-аналитический центр
по бухгалтерскому учету
и налогообложению
30.10.2013
