Вопрос: Российская организация приобрела у российского открытого акционерного общества товары иностранного производства. Информация о реализации подобной категории товаров содержалась в открытом доступе на сайте российского открытого акционерного общества в глобальной сети Интернет. Как впоследствии было установлено таможенным органом, указанные товары были ввезены на территорию Российской Федерации и вовлечены в экономический оборот без их таможенного декларирования. Является ли сам факт приобретения указанных товаров основанием для взыскания таможенными органами с российской организации в солидарном порядке ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров?
Ответ: В рассматриваемом случае имеет место факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу. При этом сам факт приобретения указанных товаров не является основанием для взыскания таможенными органами с российской организации в солидарном порядке ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров.
Обоснование: Согласно ст. 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее — Союз). В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза — это перемещение товаров через таможенную границу Союза в том числе с недекларированием товаров.
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза — также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
При этом согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» само по себе заключение физическим или юридическим лицом сделки с участником внешнеторгового оборота, допустившим незаконное перемещение товара (незаконный ввоз товара на территорию Союза), не является основанием для возложения на такое лицо солидарной обязанности по уплате таможенных платежей.
Вместе с тем судам необходимо давать оценку достаточности доказательств, представленных таможенным органом в подтверждение того, что участие лица, на которое возлагается солидарная обязанность по уплате таможенных платежей, в незаконном перемещении (ввозе) товаров носило умышленный характер, либо доказательства того, что привлекаемое лицо знало или должно было знать о незаконном перемещении (ввозе) товаров, проявив ту степень осмотрительности, какая от него требовалась по характеру исполняемого обязательства и условиям оборота, а также доказательств, представленных таким лицом в опровержение доводов таможенного органа.
Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу. При этом сам факт приобретения указанных товаров не является основанием для взыскания таможенными органами с российской организации в солидарном порядке ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров.
