Вопрос: Решением арбитражного суда в отношении ООО введена процедура конкурсного производства, по результатам ее завершения общество было ликвидировано. На момент завершения конкурсного производства у общества в банке был открыт расчетный счет, который банк закрыл в одностороннем порядке в связи с ликвидацией общества. Арбитражный управляющий на основании введенной арбитражным судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО обратился в банк с заявлением о восстановлении закрытого расчетного счета общества в связи с необходимостью распределения имущества общества — денежных средств, находящихся на балансе службы судебных приставов. Банк в восстановлении расчетного счета общества отказал. Правомерны ли действия банка?
Ответ: Действия банка являются неправомерными.
Обоснование: Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ).
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом N 127-ФЗ.
В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 858 ГК РФ).
Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 7 ст. 859 ГК РФ).
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если у ликвидированного должника — организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд РФ в Определении от 18.06.2020 N 307-ЭС20-5923 по делу N А56-52044/2019 указал, что в силу п. 5.2 ст. 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества, ликвидированного в том числе в результате банкротства юридического лица, осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц и для осуществления указанной процедуры должник должен обладать правоспособностью, невозможной без наличия банковского счета, поскольку отказ банка в восстановлении расчетного счета препятствует завершению процедуры распределения имущества, суды правильно признали его неправомерным.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия банка, выразившиеся в отказе в восстановлении расчетного счета общества на основании заявления арбитражного управляющего в связи с введенной арбитражным судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО, являются неправомерными, поскольку препятствуют завершению процедуры распределения имущества.
