Главная » Правовая база » Вопрос-ответ официально » ООО предоставило единственному участнику беспроцентный заем. Единственный участник ООО принял решение о распределении прибыли по итогам за год. Может ли быть между ООО и его участником подписано соглашение о зачете?
30.10.2020

ООО предоставило единственному участнику беспроцентный заем. Единственный участник ООО принял решение о распределении прибыли по итогам за год. Может ли быть между ООО и его участником подписано соглашение о зачете?

Вопрос: ООО предоставило единственному участнику беспроцентный заем. Единственный участник ООО принял решение о распределении прибыли по итогам за год. Может ли быть между ООО и его участником подписано соглашение о зачете?
 
Ответ: По нашему мнению, может, так как между ООО и участником существуют встречные однородные требования. Однако существует неоднозначная судебная практика.
 
Обоснование: Единственный участник ООО распределяет чистую прибыль в общем порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», на основании ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом по общему правилу необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).
Из приведенной нормы ст. 410 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ можно выделить следующие условия, одновременное соблюдение которых позволяет осуществить зачет и подписать соглашение о нем:
1) встречность зачитываемых требований. Между ООО и участником существуют встречные требования: требование ООО о погашении займа и требование участника о выплате распределенной прибыли. Данное условие соблюдено;
2) однородность зачитываемых требований. В судебной практике встречается разное понимание однородности. В большинстве случаев (как, например, в приведенных выше разъяснениях Верховного Суда РФ) под однородностью понимается только тождественность предметов требований. То есть если одно требование носит денежный характер, то и другое встречное требование также должно носить денежный характер. Можно сказать, что в настоящий момент в судебной практике сформировался именно такой подход в понимании однородности зачитываемых требований. Данное условие соблюдено.
Следует отметить, что существует судебная практика, согласно которой под однородностью понимается не только предмет требований, но и основания их возникновения. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 22.09.2003 N Ф09-2643/03-ГК по делу N А47-45сп/03 суд указал, что обязательство по выплате дивидендов нельзя признать однородным с обязательством по оплате стоимости акций, так как они имеют различную правовую природу. Однако такой подход представляется необоснованным, поскольку значительно сужается возможность проведения зачета;
3) наступление сроков исполнения зачитываемых требований. Данное условие соблюдено.
Таким образом, по нашему мнению, для проведения между ООО и его участником зачета одновременно соблюдены все условия: встречность зачитываемых требований, однородность зачитываемых требований, наступление сроков исполнения зачитываемых требований.