Нужно ли при проведении зачета взаимных требований между организациями применять ККТ?

Вопрос: Нужно ли при проведении зачета взаимных требований между организациями применять ККТ?
 
Ответ: Согласно официальной позиции контролирующих органов при осуществлении зачета взаимных требований между организациями применение контрольно-кассовой техники не требуется.
 
Обоснование: Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее — Закон N 54-ФЗ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов.
В соответствии с абз. 26 ст. 1.1 указанного Закона под расчетами понимается также предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.
Также п. 9 ст. 2 Закона N 54-ФЗ установлено, что контрольно-кассовая техника не применяется при осуществлении расчетов в безналичном порядке между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями, за исключением осуществляемых ими расчетов с использованием электронного средства платежа с его предъявлением.
Вопрос, относится ли зачет взаимных требований между юридическими лицами к иным встречным представлениям или расценивать его как расчет в безналичном порядке, Закон N 54-ФЗ не разъясняет.
Последняя позиция по указанному вопросу была высказана Минфином России в Письме от 22.08.2019 N 03-01-15/64589 и ФНС России в Письме от 21.08.2019 N АС-4-20/16571@. Согласно официальной позиции при осуществлении зачета взаимных требований между организациями и (или) индивидуальными предпринимателями применение контрольно-кассовой техники не требуется.
Однако обращаем внимание: Минфин России делает оговорку, что мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации и не препятствует руководствоваться нормами законодательства в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем Письме.